jeudi 15 avril 2021

Pétition pour un Référendum - Partage des richesses

Présentation

Je ne sais si une pétition a déjà été proposée pour le partage des richesses en France ou ailleurs. En ce qui me concerne, je n'aurais certainement pas le temps de suivre la pétition jusqu'à son terme, car elle risque de durer de nombreuses années. Alors si une jeune personne intéressée par la question possède la niaque à long terme, qu'elle se lance. Le mieux serait de fonder une petite association (pour commencer) pour assurer la pérennité de la démarche. 

Que votre « intuition » vous dise que le partage des richesses et que ce que j'avance dans ce texte est irréalisable ou utopique, c'est une chose, mais est-ce que les assertions avancées sont vraies, justes et équitables, là est la véritable question et vous devez y répondre honnêtement.

La pétition, pour être originale, doit utiliser les arguments que je défends sur la contrainte d'existence et l'innocence d'exister qui en découle ; ce qui aura peut-être l'effet souhaité qui est de promouvoir l'idée d'innocence d'exister et d'invitation à exister. 

Cette pétition doit donner les raisons, toutes les raisons à ce partage, aussi exhaustives que possible. Ces raisons doivent être basées sur la contrainte d'existence et donc l'innocence d'exister de chacun et de tous, et doivent être présentées en commençant par « Étant donné ». 

Par contre, la question posée pour le référendum doit être aussi simple que possible et ne nécessiter comme réponse qu'un oui ou un non. 

(Comme un syllogisme avec de multiples prémices et une conclusion inéluctable.)

Je vous soumets ce texte, et vous demande de l'améliorer, car je pense qu'à part les riches et les bien-dotés, nous qui voulons l'équité et la justice, nous qui sommes humanistes, nous désirons tous ce partage. 


Début

Proposition pour une pétition demandant la réalisation d'un référendum sur le partage des richesses en France :


Humanisme

Étant donné le désir « officiel » d'humanité confirmé par les droits de l'homme imaginés en France, et les droits de l'être humain répandus sur toute la planète, et prôné par l'ONU, dont l'ensemble des États qui y adhèrent,

Étant donné le désir d'humanité de milliards d'individualités,

Étant donné que l'humanisme ne s'arrête pas à chaque frontière,


Animalité et Évolution

Étant donné que nous désirons tous transcender notre animalité (exceptés les dirigeants, les capitalistes, et les religieux),

Étant donné que l'humain est le seul animal capable de contrôler la procréation au point de s'interdire de procréer et d'interdire la procréation par le viol (tout en l'autorisant par le viol patriarcal dans de nombreux pays),

Étant donné que l'être humain est le seul animal capable de gérer la surpopulation familiale,


Contrainte et Innocence

Étant donné que nous avons tous été mis devant le fait accompli de l'existence, 

Étant donné qu'aucun d'entre nous n'a demandé à exister, 

Étant donné que la contrainte d'existence équivaut à une innocence d'exister et conséquemment à l'innocence de nos actes impossibles à réaliser ou à commettre sans cette existence imparfaite,

Étant donné que l'existence des individus n'est pas un choix personnel et pour l'humanité un choix de l'espèce, mais que c'est une mise devant le fait accompli, une contrainte naturelle ou une contrainte parentale,

Étant donné qu'il est inutile de continuer de s'entre-déchirer puisqu'aucun humain n'est responsable de l'existence de l'humanité et de ses imperfections mentales qui l'ont conduit où elle en est (voir la notion « d'aresponsabilité » et le dossier « le cinquième élément »),


Défauts intellectuels et physiques

Étant donné que chacun mérite le bienêtre, la longévité, une vie passionnante, puisque personne n'a demandé à exister, la société se doit de compenser les défauts intellectuels et physiques dont elle a accepté la construction sur un des membres de sa société,

Étant donné que personne n'a demandé à vivre pour souffrir, que ce soit par le hasard de la naissance ou au cours de sa vie, la société se doit de tout faire pour éviter si possible cette souffrance et la dédommager quelle qu'elle soit quand elle survient,

Étant donné que chacun est comptable de l'existence des autres puisque (presque) tous nous admettons la normalité de la procréation, nous devons donc tous participer à la compensation et au dédommagement des handicaps physiques et intellectuels et des souffrances physiques et intellectuelles considérées jusqu'à présent comme de simples dommages collatéraux, alors qu'il est inutile d'exister avant d'exister, mais qu'il est normal de bien vivre quand on est humain et qu'on nous a, tous, obligés à exister pour le service social, 


Éducation

Étant donné que personne ne maitrise le système procréatif, et que chacun peut ainsi naitre en bonne ou mauvaise santé, et doté d'un bon ou mauvais intellect,

Étant donné que personne ne maitrise le système éducatif qui dépend du système procréatif,

Étant donné que nous naissons vierges de toutes fonctions et connaissances culturelles et que tout ce que nous possédons physiquement et intellectuellement nous est imposé ; nous ne sommes que ce qui nous constitue et qui nous a été imposé aussi bien physiquement qu'intellectuellement,

Étant donné que nous ne sommes pas responsables de notre éducation qui est une éducation obligatoire de par les lois sociales et sous le contrôle de l'État donc sous la responsabilité de l’État,

Étant donné que nous ne sommes pas responsables de nos structures mentales, ni de l'existence de nos fonctions mentales pas plus de leur fonctionnement ou de leurs capacités, ni des informations à acquérir, ni des obligations de survie, ni des obligations sociales, et que personne évidemment n'a jamais adhéré à la société avant d'avoir été conçu, et donc que personne n'a jamais accepté d'être éduqué même si cette éducation est préférable à une absence d'éducation,


Économie, Argent et Revenu

Étant donné que l'argent et le capitalisme sont des réalisations préhistoriques dévoyées dans ce monde moderne, et tout à fait obsolètes,

Étant donné que l'esclavage monétaire et capitaliste engendre la souffrance et la mort de milliards d'êtres humains alors que les capacités pour la distribution équitable et égale des biens mondiaux existent,

Étant donné l'utilisation incohérente de l'argent en une monnaie unique pour traiter des éléments aussi différents que sont le vital, l'essentiel, et le superflu (voir « Le sens de l'argent »),


Dû d'existence

Étant donné que la contrainte qui nous a été faite d'exister implique que l'existence nous est due dans les meilleures conditions de santé, de bienêtre, de longévité, et d'intérêt de l'existence, ainsi que le désire chaque parent pour son enfant ; alors que nous sommes tous enfants d'enfants,

Étant donné que le dû d'existence est une implication tacite des droits de l'être humain afin qu'il ne tombe pas dans l'esclavage de principe, par le besoin de s'alimenter, de se protéger, de s'abriter, de se vêtir, ce qui est du chantage à la souffrance causée par ce fonctionnement (non désiré) inhérent à l'être humain comme à tout animal,


Inutilité de l'existence

Étant donné qu'il est inutile d'infliger l'existence et encore moins dans des conditions inadmissibles pour un être humain,

Étant donné que la vie n'est pas un cadeau que l'on fait à une personne qui n'existe pas, mais que les parents se font, ainsi qu'à la société qui a besoin de remplacer ceux qui meurent et pour meubler le territoire qu'elle occupe et gère par habitude systémique,

Étant donné que la procréation ne sert que ceux qui existent déjà,

Étant donné que la vie n'est pas pérenne, que l'humanité n'est pas pérenne, qu'aucune espèce n'est pérenne, et qu'il est donc inutile de se battre pour la pérennité de quoi que ce soit,


Société = Associés

Étant donné qu'aucun associé volontaire n'accepterait d'être berné dans une association,

Étant donné que nous sommes des sociétaires de notre Nation par contrainte et que cette association bénéficie à la Nation qui ne peut exister sans notre existence,

Étant donné que nous sommes soumis aux lois sans avoir accepté cette soumission, sans avoir demandé à participer, sans avoir accepté l'association, sans même que nos parents aient signé le moindre contrat natal en notre faveur, et sans que nous n’ayons jamais signé le moindre contrat social, 

Étant donné que ces lois sont des lois établies pour la plupart, et surtout les lois fondamentales, par des personnes mortes depuis longtemps et que personne ne devrait avoir à obéir à un mort,

Étant donné que dans une association, tout le monde doit réaliser les corvées de la Nation (la Maison France) considérées comme un « devoir commun » ou un « bien commun » puisque sans ces corvées pas d'existence possible (ne pas faire de corvées est une position de dictateur esclavagiste),

Étant donné que dans une association aucun associé n'admettrait avant signature du contrat social d'être moins bien rémunéré ou doté qu'un autre associé, 


Esclavage et Chantage

Étant donné que la procréation est de l'esclavage et une mise en danger criminelle de la vie d'autrui (voir l'article « la procréation est la mère de tous les crimes »),

Étant donné que personne n'admet l'esclavage ni la dictature pour soi-même, mais que tout le monde (ou presque) admet la dictature absolue et l'esclavage qu'est la procréation, ce qui est une contradiction,

Étant donné que l'esclavage et le chantage sont interdits par les droits humains et que de ce fait personne ne devrait être tenu de travailler par obligation due au fait même de nos souffrances incluses dans notre fabrication comme moyen indirect de pression (tu bosses ou tu souffres), 


Démocratie

Étant donné qu'une démocratie sociale sans partage des richesses n'a pas de sens,

Étant donné que dans une démocratie le peuple décide par le principe de majorité des voix, et ne peut donc décider de sa propre pauvreté pour le bénéfice exorbitant de quelques-uns,


Vérité

Étant donné que personne ne devrait avoir à « gagner » une existence contrainte (gagner sa vie) alors que l'humanité fait la promotion de l'humanisme, de la justice, de l'équité, et de la vérité,

Étant donné que pour améliorer le jugement des personnes dans une démocratie élective, toute vérité fondamentale doit être distribuée sans aucune considération des capacités mentales des personnes,

Étant donné que personne ne peut être juge de qui doit connaitre une vérité ou pas, 


Mérite

Étant donné que c'est un fait de naitre garçon ou fille, et que naitre l'un ou l'autre n'est pas un mérite,

Étant donné que nous n'avons pas mérité nos défauts comme nos qualités, nos handicaps et nos dons, 

Étant donné qu'il ne peut y avoir de mérité à naitre avec tel don ou telle imperfection, et qu'il ne peut donc y avoir de mérite à se comporter et à agir de telle ou telle manière, qu'il ne peut y avoir de mérite à être meilleur que l'autre dans un domaine ou un autre,

Étant donné que nous n'avons pas mérité nos capacités intellectuelles, que nous ne sommes pas responsables de nos imperfections physiques ainsi que de nos imperfections intellectuelles, 

Étant donné que si nous n'avons pas mérité nos handicaps, nous n'avons pas plus mérité nos dons, et que nous ne pouvons mériter les gains que rapportent ces dons au détriment de ceux qui ont un handicap non désiré,

Étant donné que nous sommes tous des humains méritants puisque fabriqués pour être humain et donc mériter l'humanité et tous ses bénéfices,


Conclusion

Nous demandons que le partage des richesses qui sont un bien commun de l'humanité soit réalisé équitablement dans les plus brefs délais sans tenir compte des pseudo-mérites, qui n'ont aucun sens dans l'absolu puisque nous avons tous été contraints d'exister aléatoirement pourvus de qualités et défauts divers et variés, afin que chacun puisse vivre pleinement, car sinon il est inutile de nous contraindre à exister pour être un esclave souffrant et mortel, ce qui n'est pas une vision humaniste ; nous devrions être invités à exister et traité dignement en invité. Merci !


Pour le partage équitable des richesses (selon le principe défendu dans ce texte de contrainte d'existence et donc d'innocence d'exister) : OUI ou NON.


Fin


Règlements et Lois

Les règlements et lois sont les bases de nos systèmes sociaux. Et les systèmes des sociétés humaines sont des tapisseries aux motifs si complexes qu'on ne peut les détricoter qu'avec d'immenses difficultés. Même Pénélope ne pourrait détricoter un tel système, et surtout le système judiciaire de nos Lois et Règles. Et c'est ça le problème. Si un rusé s'infiltre au sommet du système il peut s'y installer grâce aux règles et ne peut en être délogé grâce aux règles également. Ce renard utilise les règles pour prendre les commandes et utilise les mêmes règles pour ne pas être expulsé ou ajouter des règles qui font barrage à son expulsion en utilisant à son seul bénéfice les forces militaires de la Nation gérées par un système hiérarchique dans lequel les soldats sont soumis par la peur des conséquences de leur rébellion et par esprit de corps (et un peu grâce au salaire).

Il faut donc trouver un moyen d'interdire ce genre de règlement proposé par un « dictateur potentiel ». Il faut empêcher le système Napoléon ou Bashar al-Assad ou Poutine ou Xi Jinping ou Junte militaire birmane ou Dynastie nord-coréenne et même God Save the Queen ad vitam æternam, ainsi que les pseudo-démocraties dont la différence avec la royauté ne crève pas les yeux. Aucun être humain ne doit rester à une place de responsable d’État au cours de sa vie plus d'un temps supérieur à ... disons, le plus court possible, un an maximum comme chez les Suisses pourtant réputés pour leur lenteur.

On retrouve ce mécanisme obsolète, typiquement animal, dans toutes les sociétés humaines. Nos démocraties actuelles vacillantes atteintes de pandémites aigües tentent de nous protéger de ce type de personnes, mais rien n'empêche que l'une d'entre elles parvienne un jour à biaiser la surveillance que sont supposées être en France les tours de guet du Conseil constitutionnel et la CNCDH - Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme.

(Les membres du Conseil Constitutionnel → https://www.conseil-constitutionnel.fr/ :

Trois personnes nommées par le Président de la République : Laurent FABIUS - PRÉSIDENT DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL - Nommé le 19 février 2016. Nicole MAESTRACCI - Nommée le 12 février 2013. Jacques MÉZARD - Nommé le 22 février 2019.

Trois personnes nommées par le Président de l'Assemblée Nationale : Claire BAZY MALAURIE - Nommée le 31 aout 2010 et renommée le 12 février 2013. Alain JUPPÉ - Nommé le 21 février 2019. Corinne LUQUIENS - Nommée le 18 février 2016.

Trois personnes nommées par le Président du Sénat : Michel PINAULT - Nommé le 19 février 2016. Dominique LOTTIN - Nommée le 25 octobre 2017. François PILLET - Nommé le 21 février 2019.)

→ Remarque : la Constitution ne devrait-elle pas être veillée par le peuple de base, en fait les membres de base de la société, des hors caste ?

Il nous faudrait une social-gestion populaire où la surveillance des dirigeants seraient réalisé par une sorte de Parlement de Veilleurs composés des gens du peuple (des associés) qui se relaieraient de façon tout aussi systématique que les systèmes que nos sociétés semblent nécessiter pour fonctionner. Cette chambre de veilleurs serait composée d'un millier de personnes. (Si vous voulez la mettre en place aujourd'hui, il ne faut surtout pas demander l'aval des gouvernants.)

Ce serait une sorte de parlement de consommateurs de politiques non élus. Aucun ne serait volontaire, tous seraient grassement rémunérés et chouchoutés, bien nourris et bien logés, mais n'occuperaient ce poste qu'une fois dans leur vie et seulement pendant un mois, comme un service national obligatoire. Ils seraient tirés au sort. Leur rôle consisterait à voter mensuellement la continuité éventuelle de l'action présidentielle et gouvernementale, et la validité de tout pouvoir en place. Ils auraient ainsi le pouvoir suprême, le pouvoir de véto sur tous nouveaux décret ou loi et celui de destitution de quiconque commence à se sentir pousser les dents.

Il y a évidemment le problème des idiots, les véritables idiots, les déglingués mécaniquement et psychiquement. Mais ne font-ils pas partie de ceux que l'on a contraints à exister pour servir la société ? Alors qu'ils la servent à leur manière ne devrait déranger personne. N'est-ce pas une maxime que la vérité sort de la bouche des enfants et donc des infantiles ?

(La néoténie étant une caractéristique à tous les humains, nous devrions baigner dans la vérité !)

Et bien entendu, cette social-gestion serait un pis aller pour améliorer la démocratie et la guider vers le but ultime ; en attendant que l'humanité découvre la véritable liberté conférée par l'intelligence rationaliste qui supprime tout besoin de gouvernance, chacun se gouvernant lui-même en tenant compte des autres avec empathie et raison, donc la connaissance de sa propre défectuosité intellectuelle.

Fin – E. Berlherm