Migrants (English)

Human migration is the fact of moving more or less far from a place of residence, to go live shorter or longer on another stage of the world. There are two reasons for migration, migration by intellectual curiosity and migration by necessity.

Any law controlling immigration is illegitimate and therefore illegal, because it excludes human rights, and above all, it excludes rationalism.

If migration by intellectual curiosity is healthy, migration by necessity is against all reason. Humanity, which has the voluntary choice and the freedom not to add an additional member to the world population, produces exactly the opposite in all knowledge. The world is overpopulated with humans all seeking a meaning for their existence. Yet no one is forced to make a child who will have to ask questions about the reason and even the necessity of existence while his parents have not found this reason. This is the case everywhere on Earth since always, hence the religious inventions.

To manufacture a child is to manufacture a person randomly and without any mastery, therefore infinitely dangerous for the child; and also for the mother, but she is supposed to have acted voluntarily and freely, although I doubt it since free will is impossible. The child is another person, he has not asked to exist, let alone in a slum, because the Earth is like a slum, and there are constantly unpleasant encounters. Humans are warlike, violent, vindictive, uncontrollable.

You do not know how to make or educate a human and yet you do it without shame. You know only how to copulate stupidly, and one did not even need to teach it to you; it is an almost irrepressible act as addictive as a drug, but much more dangerous because it involves others.

To make a human is to make an extra fighter. Why does our pseudo-intelligence push us to make warriors, competitors, rather than intellectuals and hedonists, people who would benefit from life rather than suffer? Does the human adventure have to be dangerous to be interesting? And if I did not choose this danger of existing, this violence inherent in life, why do I have to endure them if I am a free being?

Millions of people migrate out of necessity. The reasons for this migration are known they are, persecution, violence at home or in the country, misery, war, unemployment, politics, dictatorship, or simply the need for freedom, the need to breathe something else less harmful intellectually, or the real pollution in the ugliness of cities. We all know these kinds of human behaviors that we all can experience. So why impose on a child, another person, to live in these conditions? Why not make your child in heaven rather than in this earthly hell?

There are even thousands of children born with disabilities who cannot migrate out of their bodies, and, in my opinion, it is even less permissible, because to make a handicapped child is to consider people as objects that can be modeled at leisure in the service of the manufacturer, and who can be born thus without being compensated to exist for nothing, only to suffer. They are not collateral damage, they are sensitive humans like you, but that is how you consider them. Is that how you consider yourself? You launch its manufacture Madame, like a Frankenstein, and too bad for him this piece of junk.

These are people you have made or let for your personal needs, and the social needs of forming a society that was originally used to protect individuals, not society. This is a vicious circle, since society has needed for thousands of years to protect itself from other societies, hence the need, she thinks, to increase the number of associates and therefore correlatively the number of disabled people, which is stupid. Disabled people are slaves of society that are useless if not to enrich the medics and marabouts. You have cruelly given birth to social pawns that Human Rights command you to protect while they live a life of suffering for nothing. Making a disabled person is out of Human rights.

Many people are made for a selfish need of offspring, but they are not required to stay close to parents or in society. So what was the reason for their fabrication, for their output of the nil, to last painfully such a tiny fraction of eternity that it worth zero?

Why nagging us to have a personal purpose in life if it is to enclose us in borders, in custom and religions, if it is to educate us according to principles that are those of the existing ones? Why are you fabricating us intolerant of others, while we are others ourselves, for these others?

Migration by necessity cannot be a goal of life. Why make us with a stomach to fill daily if it is to make us slaves to this imperative need to survive, therefore social slaves? Why make us with a body and a fragile health if it is to install us unprotected among bullies who have no consideration for us?

Besides, what can you say, what can you reproach these brutes who themselves did not ask to exist and therefore have the right to have their opinion on this world which was imposed on them, what they do not fail to show us violently?

The world is so overpopulated with indigents, which is the real overpopulation, that obviously the forms of receptions of destitutes are rather severe. There are the repressed at the borders, the austere and barbed reception camps, the prisons, the inhospitable islands (in Australia for example), some are sent home, others are famished hoping that they find elsewhere better home, they are displaced, exploited, slaves at home or in business, sexually abused, moonlighting workers, and many other kindness of reception at the whim of the imagination of a vicious fabricated and poorly educated to embellish our life.

Did you ask to exist to support that? Personally no, I do not even appreciate the relatively quiet life so far that I am leading towards its goal known to almost all, death both expected and unexpected. But what will my bones do with all this knowledge acquired about the universe, including humanity?

No god exists, and this is demonstrable by the obligation to exist, but if a god made you rational, it is to be so and not to be a stupid believer, so be rational, be rationalist please, it's much better to get along with anyone on the planet. Give a neutral and rationalistic education to the one you have made for your pleasure, it will be more likely to be grateful for that, after asking you what kind of whim you took the risk of making it.

When the migrant has made the decision to go far away from home to this best unknown world he dreams of, several possibilities are available to him and according to his financial means. In general it crosses one or more borders. His parents and the society that made him, to serve those same parents and society, are not able to provide him with the interesting, healthy, and long life that is his due. So, why did you throw it into this insane world?

And often these children go abroad to feed the family back home. It's called mental manipulation, and really sordid slavery. Why feel obliged to feed those who offer you this life of misery? This comes from a simple mental mechanism that psychologists call "Stockholm Syndrome". Your parents are the kidnappers, you are their hostage, and as you are born virgins of all knowledge and cultural significance, well it is easy to make you swallow anything. No need to wash your brain, it is washed in construction, perfectly white, immaculate. The culture of the parental environment is your cultural software in the center of which they have settled (it is more practical and this is called impregnation), and it is very difficult to question this culture. But do not take revenge on your parents and their associates, they themselves are the result of the same fabrication and erroneous education, some of which escape by chance.

Don't be mad at the slave-traffickers, violent and bestial, they are also pure products of the society, also born virgins of information on the world and manufactured by their associated parents of their own society. They are innocent to exist, just like you the migrant. Innocent of their corporal and intellectual material, and of everything else, culture, society, universe. They live in this world botched by money and blind slaver capitalism. They are the dominant animals of which you are the dominated, tentatively it is to be hoped, by undesirable necessity. Then they benefit as the animals that we are by nature, because their own society is inefficient since incompetent to prevent them from harming and to rescue you.

Migration by necessity at the risk of dying is an effect of overpopulation of suffering, the refusal to accept migrants is an effect of overpopulation of human mental misery of the inhabitants of the host country. Local overpopulation has always existed. This local overpopulation has become global. There is overpopulation of misery when one agrees to make a single human being who is likely to suffer. What is the use of spawning a child if it is to offer him a life of shit when he did not ask to exist. If today's politicians accept the misery of migrants, it is because they make children shamelessly and therefore have no compassion for the children of others that they watch rotting on the spot for nothing. We are all responsible for the existence of everyone as soon as we let this stupid reproduction of humans in the garbage can be done without saying anything.

Ladies and gentlemen the rulers of the world, your system is not efficient, see where we are. The continuity of the State makes you complicit with your predecessors throughout the centuries. You must have a very low IQ, and a very high Aggressiveness Quotient (QA), because your wars, that have ruined our lives in the 20th century, caused more deaths than there were inhabitants 2000 years ago. And there is still no agreement between you.

The solution is simple: help the development of countries as if they were an annex of the richest, education, reception of people, integration, drastic reduction of the population and all your problems will be solved (the relative misery of a few billion wealthy today is less serious than the next to come, the misery of the descendants by tens of billions). Do it! We have had enough of having to exist to suffer on your account and this stupid life.

The right to asylum is compulsory in all cases. Why? Because it is not a right of asylum, it is a duty of reception. The world does not belong to anyone, we all have the right to go wherever we want on Earth. This is the freedom we all want, our countries (a few lines arbitrarily drawn on a map by thieving owners) are not prisons. We are all innocent to exist.

The obligation to exist is unanimous all over the planet, in all countries, so that we are all accomplices of the existence of all, and I specify accomplices, you had probably understood why.

Human culture has been common and globalized forever and even more so today, we are all indebted to all the ancestors of every person existing now for their participation in human culture, and we must all pay royalties to all, that is, to share the common human wealth.

In this regard, money will never be a system of wealth sharing, because it is mechanically a means of slavery by pyramidal mechanical accumulation well managed by the owners, so we must find a way to get rid of it.

A gift is made to a friend who exists. Life is not a gift for one who is made with enormous risks for him, but a gift that is selfishly made by the manufacturer, the mother and possibly the father, but especially the society that receives it, this slave pawn, this substitute, this stopgap, without absolutely any risk.

You are necessary to society, without the individuals she does not exist, but you are not considered necessary, the society waits without risk that you show your abilities that the associates, your parents, have conceived themselves. You have to make your own place in the world by "merit". What "merit" must be sought for that which has been made and educated by existing ones since it is the result of unwanted fabrication and education?

End – E. Berlherm

Migrants

La migration humaine est le fait de se déplacer plus ou moins loin d’un lieu de résidence, pour aller vivre plus ou moins longtemps sur une autre scène du monde. Il y a deux raisons à la migration, la migration par curiosité intellectuelle et la migration par nécessité vitale.

Toute loi contrôlant l’immigration est illégitime et donc illégale, car hors les Droits humains, et surtout hors le rationalisme.

Si la migration par curiosité intellectuelle est saine, par contre la migration par nécessité est contre toute raison. L’humanité, qui a le choix volontaire et libre de ne pas ajouter un membre supplémentaire à la population mondiale, produit exactement le contraire en toute connaissance. Le monde est surpeuplé d’humains qui cherchent tous un sens à leur existence. Pourtant personne n’est obligé de fabriquer un enfant qui devra se poser des questions sur la raison et même la nécessité de l’existence alors que ses parents n’ont pas trouvé cette raison. Ce qui est le cas partout sur Terre depuis toujours d’où les inventions religieuses.

Fabriquer un enfant c’est fabriquer une personne aléatoirement et sans aucune maitrise, donc infiniment dangereuse pour l’enfant ; et également pour la mère, mais celle-ci est censée avoir agi volontairement et librement quoique j’en doute puisque le libre arbitre est impossible. L’enfant est autrui, il n’a pas demandé à exister, et encore moins dans un taudis, car la Terre est comme un taudis, et l'on y fait constamment de mauvaises rencontres. Les humains sont belliqueux, violents, vindicatifs, incontrôlables.

Vous ne savez ni fabriquer un humain ni l’éduquer et pourtant vous le faites sans honte. Vous ne savez que copuler bêtement, et l'on n’a même pas eu besoin de vous l’apprendre ; c’est un acte quasiment irrépressible aussi addictif qu’une drogue, mais bien plus dangereux, car il implique autrui.

Fabriquer un humain, c’est fabriquer un combattant supplémentaire. Pourquoi notre pseudo intelligence nous pousse-t-elle à fabriquer des guerriers, des compétiteurs, plutôt que des intellectuels et des hédonistes, des gens qui profiteraient de la vie plutôt que d’en souffrir ? Est-ce que l’aventure humaine doit être dangereuse pour être intéressante ? Et si je n’ai pas choisi ce danger d’exister, cette violence inhérente à la vie, pourquoi dois-je les subir si je suis un être libre ?

Des millions de personnes migrent par nécessité. Les raisons de cette migration sont connues, ce sont la persécution, la violence à la maison ou au pays, la misère, la guerre, le chômage, la politique, la dictature, ou simplement le besoin de liberté, le besoin de respirer un autre air moins nocif intellectuellement, ou la vraie pollution dans la laideur des villes. Nous connaissons tous ces genres de comportements humains que l’on peut tous subir. Alors, pourquoi imposer à un enfant, une autre personne, de vivre dans ces conditions ? Pourquoi ne pas faire votre enfant au paradis plutôt que dans cet enfer terrestre ?

Il y a même des milliers d’enfants qui naissent handicapés et qui ne peuvent pas migrer hors de leur corps, et selon moi c’est encore moins admissible, car faire un enfant handicapé c’est considérer les personnes comme des objets modelables à loisir au service du fabricant, et qui peuvent naitre ainsi sans être dédommagés d’exister pour rien, que pour souffrir. Ils ne sont pas des dommages collatéraux, ce sont des humains sensibles comme vous, mais c’est ainsi que vous les considérez. Est-ce ainsi que vous vous considérez vous-mêmes ? Vous lancez leur fabrication Madame, telle une Frankenstein, et tant pis pour la casse.

Ce sont des personnes que vous avez fabriquées ou laisser fabriquer pour vos besoins personnels, et les besoins sociaux de former une société qui servait au départ pour protéger les individus et non la société. Ce qui est un cercle vicieux, car la société a besoin depuis des milliers d’années de se protéger des autres sociétés, d’où la nécessité, pense-t-elle, d’accroitre le nombre d’associés et donc corrélativement le nombre de handicapés, ce qui est stupide. Les handicapés sont des esclaves de la société qui ne servent à rien si ce n’est à enrichir les toubibs et les marabouts. Vous avez cruellement enfanté des pions sociaux que les Droits humains vous commandent de protéger alors qu’ils vivront une vie de souffrance pour rien. Fabriquer un handicapé est hors les Droits humains.

De nombreuses personnes sont fabriquées pour un besoin égoïste de progéniture, mais elle n’est pas tenue, cette progéniture, de rester près des parents ni dans la société. Alors, quelle était la raison de sa fabrication, de sa sortie du néant pour durer péniblement une fraction, si infime de l’éternité qu’elle vaut zéro ?

Pourquoi nous seriner d’avoir un but personnel dans la vie si c’est pour nous enclore dans des frontières, dans des coutumes et des religions, si c’est pour nous éduquer selon des principes qui sont ceux des existants ? Pourquoi nous fabriquer intolérant à l’autre, alors que nous sommes autrui nous-mêmes, pour ces autres ?

La migration par nécessité ne peut pas être un but de vie. Pourquoi nous fabriquer avec un estomac à remplir quotidiennement si c’est pour nous rendre esclave de ce besoin impératif pour survivre donc esclave social ? Pourquoi nous fabriquer avec un corps et une santé fragile si c’est pour nous installer sans protection au milieu de brutes qui n’ont aucune considération pour nous ?

D’ailleurs que pouvez-vous dire, que pouvez-vous reprocher à ces brutes qui elles-mêmes n’ont pas demandé à exister et donc ont le droit d’avoir leur opinion sur ce monde qui leur a été imposé, ce qu’ils ne manquent pas de nous montrer violemment ? 

Le monde est tellement surpeuplé de miséreux, ce qui est la véritable surpopulation, qu’évidemment les formes d’accueils de la misère sont plutôt sévères. Il y a les refoulés aux frontières, les camps d’accueils austères et grillagés, les prisons, les iles inhospitalières (en Australie par exemple), certains sont renvoyés chez eux, d’autres sont affamés en espérant qu’ils aillent voir ailleurs un meilleur accueil, ils sont déplacés, exploités, esclaves à domicile ou en entreprise, abusés sexuels, travailleurs au noir, et bien d’autres gentillesses de réception au gré de l’imagination des vicieux fabriqués et mal éduqués pour nous agrémenter la vie.

Avez-vous demandé à exister pour supporter ça ? Personnellement non, je n’apprécie même pas la vie relativement tranquille, jusqu’à présent, que je mène vers son but connu de presque tous, la mort à la fois attendue et inattendue. Mais que vont donc faire mes ossements de toutes ces connaissances acquises sur l’univers, dont l’humanité ?

Aucun dieu n’existe, et c’est démontrable par l’obligation d’exister, mais si un dieu vous avait fabriqué rationnel, c’est pour l’être et ne pas être croyant stupidement, alors soyez rationnel, soyez rationaliste s.v.p., cela vaut bien mieux pour s’entendre avec n’importe qui sur la planète. Donnez une éducation neutre et rationaliste à celui que vous avez fabriqué pour votre plaisir, il sera plus à même de vous en être reconnaissant de cela, après vous avoir demandé par quelle sorte de lubie vous avez pris le risque de le fabriquer.

Quand le migrant a pris la décision d’aller chercher loin de chez lui ce meilleur inconnu dont il rêve, plusieurs possibilités s’offrent à lui et selon ses moyens financiers. En général il franchit une ou plusieurs frontières. Ses parents et la société qui l’ont fabriqué pour servir ces mêmes parents et société ne sont pas en mesure de lui assurer la vie intéressante, saine, et longue, qui lui est due. Alors, pourquoi l’avoir jeté dans ce monde insane ?

Et souvent ces enfants s’expatrient pour nourrir la famille restée au pays. Cela s’appelle de la manipulation mentale, et réellement de l’esclavagisme sordide. Pourquoi se sentir obligé de nourrir ceux qui vous offrent cette vie de misère? Cela provient d’un mécanisme mental simple que les psychologues appellent « syndrome de Stockholm ». Vos parents sont les kidnappeurs, vous êtes leur otage, et comme vous naissez vierge de toute connaissance et signification culturelle, eh bien il est facile de vous faire gober n’importe quoi. Pas besoin de vous laver le cerveau, il est lavé à la construction, parfaitement blanc, immaculé. La culture du milieu parental est votre logiciel culturel au centre duquel ils se sont installés (c’est plus pratique et cela s’appelle l’imprégnation), et il est très difficile de la remettre en cause cette culture. Mais ne vous vengez pas sur vos parents et leurs associés, eux-mêmes sont le résultat d’une même fabrication et éducation erronée, dont certains s’échappent par hasard.

N’en veuillez pas non plus aux passeurs esclavagistes, violents et bestiaux, ils sont eux également de purs produits de la société, nés également vierge d’information sur le monde et fabriqués par leurs parents associés de leur propre société. Ils sont innocents d’exister, tout comme vous le migrant. Innocents de leur matériel corporel et intellectuel, et de tout d’ailleurs, culture, société, univers. Ils vivent dans ce monde salopé par l’argent et le capitalisme esclavagiste aveugle. Ils sont les animaux dominants dont vous êtes le dominé, provisoirement il faut l’espérer, par nécessité indésirable. Alors ils en profitent comme les animaux que nous sommes de nature, car leur propre société est inefficace puisque incompétente à les empêcher de nuire et à vous secourir.

La migration par contrainte au risque de mourir est un effet de la surpopulation de la souffrance, le refus d’accepter des migrants est lui un effet de la surpopulation de la misère mentale humaine des habitants du pays d’accueil. La surpopulation locale a toujours existé. Cette surpopulation locale est devenue mondiale. Il y a surpopulation de la misère quand on accepte de fabriquer un seul être humain qui risque de souffrir. À quoi sert de pondre un enfant si c’est pour lui offrir une vie de merde alors qu’il n’a pas demandé à exister. Si les politiques aujourd’hui acceptent la misère des migrants, c’est parce qu’eux-mêmes fabriquent des enfants sans vergogne et n’ont donc aucune compassion pour les enfants des autres qu’ils regardent pourrir sur place pour rien. Nous sommes tous responsables de l’existence de tous dès lors qu’on laisse faire sans rien dire cette reproduction stupide des humains dans la poubelle Terre.

Mesdames et Messieurs les dirigeants votre système n’est pas efficace, voyez ou nous en sommes. La continuité de l’État vous rend complices de vos prédécesseurs tout au long des siècles. Vous devez avoir un QI très faible, et un Quotient d’Agressivité (QA) très élevé, car les guerres dont vous avez plombé nos vies au 20e siècle ont fait plus de morts qu’il n’y avait d’habitants 2000 ans plus tôt. Et il n’y a toujours aucune entente entre vous.

La solution est pourtant simple : aide au développement des pays comme s’ils étaient une annexe des plus riches, éducations, accueil des gens, intégration, réduction drastique de la population et tous vos problèmes seront résolus (la relative misère de quelques milliards de riches aujourd’hui est moins grave que celle à venir des descendants par dizaines de milliards). Faites-le ! Il y en a mare de devoir exister pour vous subir et cette vie stupide.

Le droit d’asile est obligatoire dans tous les cas. Pourquoi? Parce que ce n’est pas un droit d’asile, c’est un devoir d’accueil. Le monde n’appartient à personne, on a tous le droit d’aller où l’on veut sur Terre. C’est la liberté que nous désirons tous, nos pays (quelques lignes tracées arbitrairement sur une carte par des propriétaires voleurs) ne sont pas des prisons. Nous sommes tous innocents d’exister.

L’obligation d’exister est unanime sur toute la planète, dans tous les pays, ce qui fait que nous sommes tous complices de l’existence de tous, et je précise complices vous avez dû saisir pourquoi.

La culture humaine est commune et mondialisée depuis toujours et encore plus aujourd’hui, nous sommes tous redevables à tous les ancêtres de chaque personne existant aujourd’hui de leur participation à la culture humaine, et nous devons tous verser des droits d’auteur à tous, c’est-à-dire partager la richesse humaine commune.

À ce propos, l’argent ne sera jamais un système de partage des richesses, car il est mécaniquement un moyen de l’esclavagisme par accumulation mécanique pyramidale bien gérée par les possédants, alors il faut trouver un moyen de s’en débarrasser.

Un cadeau est fait à un ami qui existe. La vie n’est pas un cadeau pour celui que l’on fabrique avec d’énormes risques pour lui, mais un cadeau que se fait égoïstement le fabricant, la mère et éventuellement le père, mais surtout la société qui le reçoit elle ce cadeau, ce pion esclave, ce remplaçant, ce bouche-trou, sans absolument aucun risque.

Vous êtes nécessaire à la société, sans les individus elle n’existe pas, mais vous n’êtes pas considéré comme nécessaire, la société attend sans risque que vous montriez vos capacités que les associés que sont vos parents ont conçues eux-mêmes. Vous devez de vous-même faire votre place dans le monde par le « mérite ». Quel « mérite » doit chercher celui qui a été fabriqué et éduqué par les existants puisqu’il est le résultat d’une fabrication et d’une éducation non désirée ?

Fin – E. Berlherm

Child begging

The following text could be used for any act of child abuse. To send a child to beg on the street is an act of abuse. To let him beg is an act of abuse. To look at him without acting or to give him a coin to ease one's conscience is complicity.

The Nations and their leaders who leave begging for their children, any children, no matter where they come from, are accomplices, and therefore are criminals.

To procreate, that is, to make a child, is to invite him to Earth; is it to make him a beggar? Is this how we welcome a guest that we have desired? Is this how we treat this guest who has no other way to leave our planet than to die?

Has this innocent child been brought to the world so that he must beg for food every day to maintain and build his body? Living just to survive, but what's the point? Is that what you intend for yourself? A life without interest!

Have you made it come out of nothingness, your child, to suffer, or to see you suffer? If you plan to suffer during your life, and you will suffer for sure, then why impose the vision of this suffering on your future child while you are going to do everything to ensure that he loves you. Do you think that it is easier to suffer to two than alone Madame?

A great many people will suffer around you and in the world during the life of your child. Do you think that you need to make additional eyes to admire this suffering, to admire the human misery? Are you masochist and sadistic at the same time?

To build a child is to invite him to our planet, we are the hosts of this child, who is also a person, as we ourselves are hosts of our ancestors and this planet. Prevention is better than cure? And once you have made a suffering being or given a stupid life how to undo what you did not want to do if you are a parent planning to love your child?

Because we are human people, are we not, thinking person, conscious, sensitive, and we possess the capacities of analysis and foresight. So before you start building a child in the female uterus, your uterus Madam, the fragile uterus of your wife, so fragile a woman, this fabrication so dangerous for the fragile and sensitive child that you desire, which is the most important act for every human being, why not take the time to think before?

But it is so nice to make love ... that we forget the pain and death that we will impose on an innocent person even more innocent than ourselves.

Here's what I'm able to predict what can happen to a child who would be put into this world:

He can be born seriously disabled or become disabled, he can quickly become an orphan, his parents may lose the means to live properly or become disabled themselves, he may be born in the middle of a war or suffer terrorism, nature can become violent with earthquakes floods hurricanes tsunamis fires, the society that houses him can become a dictatorship, and many other sneaky calamities like old and new epidemics (see the WHO website).

More than 350,000 babies are born each day, thousands of them will be disabled immediately or in their lifetime, that's absolutely certain. The builders you are, ladies, are extremely incompetent, you must recognize it. You just read this, my predictions have become yours.

To make a child by knowing all that, and you knew it before I told you about it, since you are a human being, so planning like me, so to make a child is to commit a criminal act by recklessness according to our laws, our own written laws and our own moral laws. If on top of that it is to have to put your child on the street as soon as he is able to walk and reach out the hand, to get rid of him because he is embarrassing you, so why make him?

Would you have wanted to be treated this way, yourself? All this was predictable. Is it the only desire for sex that made you improvident Madam? I specify, Madam, because your body belongs to you, it is not a land to plow nor a playground belonging to breeding males. You are the mistress of your body.

If responsibility exists, and according to you it exists, then you are responsible as an individual for what enters your body (a penis) and what comes out of it (a child, my associate, our associate with all of us).

A child is only made for the own service of the parents, and certainly not his. Procreate is a totally selfish service that one gives to oneself. There is no worse danger than to exist. And it is useless to go from the state of non-existence to that of being alive. We do not win anything to exist.

My incredible adventures of being alive will not brighten my bones in the grave or my ashes if I am cremated. How will a begging child thank his parents for living a life a thousand times more absurd than mine? What is the use of offering him as a welcome gift on the planet the difficulty of living? To tramp to survive. To beg for survival.

Food is as necessary as the air your child breathes. Why did you build him with a stomach if it is not to offer him its food as a guest of the Earth? Why did you just invite him? Is not this a warm welcoming, a friendly invitation? Have not you planned to show him how beautiful life is on the planet? Have you not planned to love the one you put before the fait accompli of existence?

The children are placed before the fait accompli of existence, as you have been yourself, did you do it in your turn, your child, to avenge yourself or by a mere animal need of reproduction? Have you made your child so that he begs for his body?

To make children to enliven one's life is stupid and absurd. It's an abject vicious circle.

We are nearly 8 billion inhabitants on the planet, our species is not on the list of species in danger of extinction except by our warrior stupidity. You know, madam, that men are violent, are not they? Must you add an extra warrior to the men's army to defend you from the army of other men?

To make children by mistake, or by violating, is not human, it is animal. Abort it! A life does not deserve to be inflicted or lived in a world of rapists and idiots.

To make children for the survival of the species is stupid since you do not even know what a species is. Take a long, hard look in the mirror. Do you see anything other than a maggot? Moreover, a "species" is perennial with only ten thousand individuals who would be happy to know each other and to know that nobody lacks anything from birth.

Whereas at ten billion it is rather war after war after war, since time immemorial. And it's children on the streets who have not asked to exist, let alone to live fooled by you, the mothers.

To make children for society is even more absurd, as society is not a thinking being. And, individuals associate, that is, form a society, to protect themselves from another society. What stupidity! Why add a problem instead of deleting it?

To make children for a possible god, what's the point, since in a word he can make himself myriads of servants, and even better, he can render himself service with a simple word, and therefore what is for him the use of servants? What would be the point of stupid companions when he can make them as intelligent as he is? What do you want such a god to make children who will become cunning and vicious, with reason, to live a life of beggars?

Your parents did not give you birth by pure goodness of soul, it is not a profit for you to exist, you gain nothing, the only winners are them and not always, because that theirs often attracts annoyances, but they believe to be in their right by making you. Their eggs and sperm belong to them, so they start your manufacturing, and then without any shame, if they can not feed you until you reach the age of majority, well they'll swing you in the street. What morality!

Making a child is like pottery, we make a ceramic pot, we put it in the oven, when the cooking is over it will be the surprise. After a quick review, if the pot is missed, well too bad, it is thrown in the dumpster and let's do it again.

With the baby, the oven is the maternal belly, but lack of luck (fortunately or unfortunately for the toddler) we can not break this kind of pot once it is out in the open, the law forbids it, so it is balanced in the street and even when it has no apparent defect (but there are always faults, even from you, the proof!)

Now, let's talk about society, the one that is supposed to protect us throughout our life and that taxes us dearly for this security. What is the use of society to let an existence be created that will begin life begging, that is to say, that has no use for society except that of having to be watched, because these beggars provide society in bandits?

Since this person, this beggar, lives, as long as he lives, it is because he finds the means, and therefore that he eats the social remains like a rat in a garbage can. A society is an association between humans, how can you treat your associates as rats?

What vision do you have of yourself if all you can guarantee, to people who have not asked to exist, is this kind of unhealthy and absurd life in your rubbish?

The role of the Nation is to foresee. To foresee in order to give an interesting life to each person who lives on the territory, otherwise it is useless to have authorized their manufacture, their procreation.

Has the state planned to let your children die from hunger? Does he plan to educate them to the harsh in the street? Does he plan to teach them how to reach out? Has he planned to let them beg their daily bread? Does he need additional offenders to assert his authority? If this is what the state has planned for your children, then avoid doing it. The state does not love you.

He does not like you, Madam. He does not like you Sir. You serve him only as flesh fodder, tax fodder, and cannon fodder. You are the pieces of his absurd social game.

If society is interested only in the usefulness of people for society, it is because they consider them slaves. Is this the humanity, the humanity of your rulers, your own humanity, because you are an associate, we are all associated as soon as we exist and not only between humans?

In any case, do not put your child on the street. Go see social assistance. It's their job to make up for your shortcomings, your errors, your mistakes. Society has planned everything, at least, as we have seen, it is the job of the state to foresee. The term "Society" means that the humans who compose it are associated to manage a territory of which they are co-owners, as well as, and especially, the associates or their guests who live on this territory.

If you have been allowed to have a child, it is because the society needs new partners to replace those who die or leave the territory.

This implicit authorization granted to you to procreate gives you the right to claim what the society owes you because to live is necessarily to need food, protection, housing, to the strict minimum. Why else are you allowed to manufacture an additional partner?

Society does not have the right to treat the begging of its children as a simple collateral damage. Every individual is important because society is made up of individuals. The Society cannot be a vicious circle which needs pawn-slaves to keep its status as a society.

A society that does not guarantee an exhilarating life to each of its associates does not do its job. To make everyone find an interest in living must be his goal.

Why must we always remember that we are all innocent to exist, all innocent of our bodies, all innocent of our intellects, therefore all innocent of our actions? The making of an existence only serves those that already exist and no one masters this fabrication. Why make a child if it is to put him in the street?

When we plan to have a child (since we are not animals, we plan, do not we?) We also need to plan the whole life of the child. The society agrees with getting new partners to replace the old ones, this agreement is worth contract. So why do parents make more children than society can handle peacefully, and without society doing anything to give the best to each of his new partners, his children?

Besides, why does one have to earn a living, since it has been imposed on us? Since we have been forced to exist, should not we have a good life, a healthy body, a healthy intellect, a long and interesting life, otherwise what is the use of forcing us to exist?

There are different types of child begging in each country and according to countries. Beggar children are on the street for different reasons:

    • There are orphans of mother and / or father. Society abandons them to their fate (the Nation probably does not consider itself as a society and the rulers are not guarantors of their associates).

    • They are kicked out for X reasons. Parents do not feel responsible for making children. If you are not responsible for the existence of your children, who is? Can a person be responsible for existing, and for existing as it is? What nonsense!

 • Parents are out of work or earn very little. You did not plan that? Yet it's predictable, since I've written it here and it's happening constantly on Earth.

    • Parents beg with their child (ren). Hey, society! Do not look in the air, these beggars and their children are your associates. Getting them out of the shit is your job, it's imperative.

    • Children are sent to "religion" and beg "religiously", they ask for alms of a piece or a bowl of rice. If you were made with a stomach and hunger as a signal, is it for begging? Why fabricate us so, controlled by a perpetual hunger, while we ourselves are already able to make machines that feed on light?

    • There are nearly 100,000 child beggars in Senegal, the "Talibés", 100,000 collateral damage which Senegalese society don't care. Yet did Senegal give the green light to mothers to have these children made to serve Senegal? What will Senegal do with these badly educated pawns, these wobbly pawns that will make Senegal skewed? A single lost year per child multiplied by 100,000 is 100,000 years lost for Senegal, would there not be better to do than to force these children to exist without reason?

    • Migrant beggars. Why are there migrants? Because the society that hosted them did not do its job of forecasting. Because societies fight each other instead of helping each other, instead of trying to understand each other. Because the powerful are not interested in the teeming people they perceive as vermin.

    • Congratulations to France and other rich nations who leave these people beg as if their lives were not worth the trouble!

    • I let you find the other examples. Put them in comments, please.

The begging of children is like the death penalty, they come from the same problem of misunderstanding of who we really are, and the refusal to apprehend it by the mass that transmits its stupidity to its leaders:

We are all innocent to exist. One has all been forced us to exist, and this "one" are our parents forced to exist before us, and so on by recurrence, to the animal basic. But are we still animals that copulate for no reason and reproduce without knowing why, without being able to control our actions?

We are all innocent to exist, all innocent of our bodies and our intellects, so all innocent of our actions throughout an existence that we did not ask. We are truly innocent of all our actions, because nothing of what we are has been asked by ourselves, neither the life nor the environment, nor our educators, nor culture, nor society.

And of course, given that we are born virgins of all cultural knowledge and that our brain functions like a black box, we obviously can not acquire free will, this is absolutely impossible, free will is technically impossible, and besides, this obligation to exist makes us innocent of everything.

Could we not just understand this principle? Could we not disseminate it, make it understand if it is necessary by insisting, while it is very simple to understand? Free will is not necessary to understand, we are capable of understanding things that are more complex than that.

The law prohibits an abuse of authority or of a position of vulnerability, which is such that the person has no real and acceptable alternative but to submit to the abuse; even more if it is a child, and there is no more child than one who is born without having given permission.

This is exactly the case of procreation with the obligation that is made us to exist, and the obligation to work so as not to starve and protect oneself. We are made by our parents with the obligation of having to feed us, on pain of hunger and even death, which is obviously well known to all their associates.

Society and parents use this constant threat to our life to force us to work until death. But the Social Law prohibits this kind of threat. How is it that nobody understands this permanent blackmail of society on its own associates? Or rather, how is it that everyone turns a blind eye to this obvious blackmail? Work or die of hunger!

How is it that humanity who preaches humanism multiplies the number of these unhappy children instead of guaranteeing them a healthy, happy, long, and interesting life? What don't you understand in this simple sentence?

The authorization to beg is a social aberration, since we are forced to exist to serve parents and societies. How to exist without food, without health, without protection? Why make us exist and let go in nature as an animal would? Why authorize the manufacture of a person if there is the slightest risk that the child ends up on the street or worse that he is born handicapped?

Children and parents are our associates, the concept of "deprivation of care", mentioned in the law, should be as valid for children as for parents. Society is the mother of all its associates, the "care deprivation" also applies to it. Society must be punished as a legal person. Do not hesitate to make a complaint, make collectives, associations, gather up.

The current penal system makes it possible to punish the perpetrators of the exploitation of children and the trafficking of human beings in the context of begging. To make a child for oneself or society, is it not trafficking in human beings?

French law says: "It is therefore in the interest of the children not to be separated from their parents, except to prove that the parents actually exploit their children or are harmful to them." Parents are always harmful to their children since the making of an existence is an infinite risk and slavery to say the least. But as society is a collection of parents, obviously it is not his interest to self-flagellate. She turns a blind eye to her own crimes.

Society can not reproach anyone with anything, because it has authorized with full knowledge of the facts, for the fabrication and imperfect education of imperfect beings.

Individuals can not blame society for free will does not exist and a society is a collection of individuals who still live according to customs older than them, customs generated by people who knew less than us.

What should be done in this case to solve the general problem of human relationships? Well, admit what you are, what we are all without exception, because no one is guilty of existing. And, everyone, get to work. Send the message. It's time to stop messing around.

End – E. Berlherm

La mendicité des enfants

Le texte qui suit pourrait être utilisé pour n’importe quel acte de maltraitance envers les enfants. Envoyer un enfant mendier dans la rue est un acte de maltraitance. Le laisser mendier est un acte de maltraitance. Le regarder sans agir ou lui glisser une pièce pour se donner bonne conscience est de la complicité.

Les Nations et leurs dirigeants qui laissent mendier leurs enfants, n’importe quels enfants, d’où qu’ils viennent, sont complices, et donc sont criminels.

Procréer, c’est-à-dire fabriquer un enfant, c’est l’inviter sur Terre, est-ce pour en faire un mendiant ? Est-ce ainsi que l’on accueille un hôte que l’on a désiré ? Est-ce ainsi que l’on traite cet invité qui n’a pas d’autre moyen de quitter notre planète que de mourir ?

Est-ce que l’on a fait venir au monde cet enfant innocent pour qu’il doive quémander quotidiennement les aliments pour maintenir et fabriquer son corps ? Vivre pour simplement survivre, mais à quoi ça rime ? Est-ce à cela que vous vous destinez vous-mêmes ? Une vie sans intérêt!

L’avez-vous fait sortir du néant, votre enfant, pour souffrir, ou pour qu’il vous voie souffrir ? Si vous prévoyez de souffrir au cours de votre vie, et vous allez souffrir c’est certain, alors pourquoi imposer la vision de cette souffrance à votre futur enfant alors que vous allez tout faire pour qu’il vous aime. Pensez-vous qu’il est plus facile de souffrir à deux que toute seule Madame ?

Des quantités de gens vont souffrir autour de vous et dans le monde pendant la vie de votre enfant, pensez-vous que vous ayez besoin de fabriquer des yeux supplémentaires pour admirer cette souffrance, pour admirer la misère humaine ? Êtes-vous masochiste et sadique à la fois ?

Construire un enfant c’est l’inviter sur notre planète, nous sommes les hôtes de cet enfant, qui est  aussi une personne, comme nous-mêmes sommes des hôtes de nos ancêtres et de cette planète. Ne vaut-il pas mieux prévenir que devoir guérir ? Et une fois que l’on a fabriqué un être souffrant ou bien qu’on lui a octroyé une vie débile comment défaire ce qu’on ne voulait pas faire si l'on est un parent prévoyant d’aimer son enfant ?

Car nous sommes des personnes humaines, n’est-ce pas, pensantes, conscientes, sensibles, et nous possédons les capacités d’analyse et de prévoyance. Alors avant de lancer la construction d’un enfant dans l’utérus féminin, votre utérus Madame, l’utérus si fragile de votre femme, femme si fragile Monsieur, cette fabrication si dangereuse pour l’enfant fragile et sensible que vous désirez, ce qui est l’acte le plus important qui soit pour chaque être humain, pourquoi ne pas prendre le temps de réfléchir avant ?

Mais il est tellement agréable de faire l’amour… qu’on en oublie la douleur et la mort que l’on va imposer à un innocent encore plus innocent que vous-mêmes.

Voilà ce que je suis capable de prévoir de ce qu’il peut arriver à un enfant qui serait mis dans ce monde :

Il peut naitre gravement handicapé ou le devenir, il peut rapidement devenir orphelin, ses parents peuvent perdre les moyens de vivre correctement ou devenir handicapés eux-mêmes, il peut naitre au milieu d’une guerre ou subir le terrorisme, la nature peut devenir violente avec tremblements de terre inondations ouragans tsunamis incendies, la société qui l’héberge peut devenir une dictature, et bien d’autres calamités sournoises comme des épidémies anciennes et nouvelles (voir le site de l’OMS).

Plus de 350 000 bébés naissent chaque jour, des milliers d’entre eux seront handicapés immédiatement ou au cours de leur vie, c’est absolument certain. Les constructrices que vous êtes, mesdames, sont extrêmement incompétentes, vous devez le reconnaitre. Vous venez de lire ceci, mes prévisions sont devenues les vôtres.

Faire un enfant en sachant tout cela, et vous le saviez avant que je ne vous en parle puisque vous êtes un être humain donc prévoyant tout comme moi, donc, faire un enfant c’est commettre un acte criminel par imprudence selon nos lois, nos propres lois écrites et nos lois morales. Si en plus de ça c’est pour devoir mettre votre enfant dans la rue dès qu’il est capable de marcher et tendre la main, pour vous en débarrasser parce qu’il vous gène, alors pourquoi l’avoir fabriqué ?

Auriez-vous désiré être traités ainsi vous-mêmes ? Tout cela était prévisible. Est-ce la seule envie de sexe qui vous a rendue imprévoyante Madame ? Je précise bien, Madame, car votre corps vous appartient, il n’est pas un champ à labourer ni un terrain de jeu appartenant aux mâles reproducteurs. Vous êtes maitresse de votre corps.

Si la responsabilité existe, et selon vous elle existe, alors vous êtes responsable en tant qu’individu de ce qui entre dans votre corps (un pénis) et ce qui en ressort (un enfant, mon associé, notre associé à tous).

On ne fabrique un enfant que pour son propre service, et certainement pas le sien. Procréer est un service totalement égoïste que l’on se rend à soi même. Il n’y a pas pire danger que d’exister. Et il ne sert à rien de passer de l’état de non-existence à celui d’être vivant. On ne gagne rien à exister.

Mes aventures rocambolesques d’être vivant ne vont pas égayer mes ossements dans la tombe ou mes cendres si je suis incinéré. Comment un enfant mendiant va-t-il remercier ses parents de vivre une vie mille fois plus absurde que la mienne ? À quoi sert de lui offrir en cadeau de bienvenu sur la planète la difficulté de vivre ? Quêter pour subsister. Mendier sa survie.

L’alimentation est aussi nécessaire que l’air que respire votre enfant. Pourquoi l’avoir construit avec un estomac si c’est pour ne pas lui offrir sa nourriture en tant qu’invité de la Terre ? Pourquoi l’avoir invité tout simplement ? N’est-ce pas une invitation chaleureuse, une invitation amicale ? N’avez-vous pas prévu de lui montrer à quel point la vie est belle sur la planète ? N’avez-vous pas prévu d’aimer celui que vous mettez devant le fait accompli de l’existence ?

Les enfants sont placés devant le fait accompli de l’existence, comme vous l’avez été, l’avez-vous fait à votre tour, votre enfant, pour vous venger ou par un simple besoin animal de reproduction ? Avez-vous fabriqué votre enfant pour qu’il mendie son corps ?

Faire des enfants pour agrémenter sa vie est d’une grande stupidité, d’une grande absurdité. C’est un cercle vicieux abject.

Nous sommes près de 8 milliards d’habitants sur la planète, notre espèce n’est pas sur la liste des espèces en danger d’extinction sauf par notre bêtise guerrière. Vous savez, Madame, que les hommes sont violents, n’est-ce pas? Faut-il que vous ajoutiez un guerrier supplémentaire à l’armée des hommes pour vous défendre de l’armée des autres hommes ?

Faire des enfants par erreur, ou en violant, n’est pas humain, c’est animal. Avortez ! Une vie ne mérite pas d’être ni infligée ni vécue dans un monde de violeurs et d’idiots.

Faire des enfants pour la pérennité de l’espèce est stupide puisque vous ne savez même pas ce qu’est une espèce, et vous êtes vous regardé dans une glace ? Y voyez-vous autre chose qu’un asticot ? D’ailleurs une « espèce » est pérenne avec seulement dix-mille individus qui seraient heureux de se connaitre tous et de savoir que personne ne manque de rien dès la naissance.

Tandis qu’à dix-milliards c’est plutôt guerre après guerre après guerre, depuis des temps immémoriaux. Et c’est des enfants dans les rues qui n’ont pas demandé à exister, et encore moins pour vivre bernés par vous les mères.

Faire des enfants pour la société est encore plus absurde, la société n’étant pas un être pensant. Et les individus s’associent, c’est-à-dire forment une société, pour se protéger d’une autre société. Quelle stupidité ! Pourquoi rajouter un problème au lieu de le supprimer ?

Faire des enfants pour un éventuel dieu, à quoi ça sert puisque d’un mot il peut se fabriquer des myriades de serviteurs, et encore mieux, il peut se rendre service à lui-même d’un simple mot également, et donc à quoi lui servirait des serviteurs ? À quoi lui serviraient des accompagnateurs stupides quand il peut les faire aussi intelligents que lui ? Que voulez-vous qu’un tel dieu fasse d’enfants qui vont devenir fourbes et vicieux, avec raison, de vivre une vie de mendiants ?

Vos parents ne vous ont pas mis au monde par pure bonté d’âme, ce n’est pas un bénéfice pour vous d’exister, vous n’y gagnez rien, seuls eux y gagnent quelque chose et pas toujours, parce que ça leur attire souvent des emmerdes, mais ils croient être dans leur droit en vous fabriquant. Leurs ovules et spermatozoïdes leur appartiennent, donc ils lancent votre fabrication, et ensuite sans aucune vergogne, s’ils ne peuvent vous nourrir jusqu’à votre majorité, eh bien ils vous balancent dans la rue. Quelle morale !

Fabriquer un enfant, c’est comme la poterie, on fait un pot en céramique, on le met dans le four, quand la cuisson est terminée ce sera la surprise. Après un rapide examen, si le pot est loupé, eh bien tant pis, on le jette dans la benne et on en fait un autre.

Avec le bébé, le four est le ventre maternel, mais manque de chance (heureusement ou malheureusement pour le bambin) on ne peut pas casser ce genre de pot une fois qu’il est sorti au grand jour, la loi l’interdit, alors on le balance dans la rue et même quand il n’a aucun défaut apparent (mais il y a toujours des défauts, même chez vous, la preuve !)

Maintenant, parlons de la société, celle qui est censée nous protéger tout au long de notre vie et qui nous taxe chèrement pour cette sécurité. Quelle est l’utilité pour la société de laisser fabriquer une existence qui va commencer sa vie en mendiant, c’est-à-dire qui n’a aucune utilité pour la société sauf celle de devoir être surveillé, car ces mendiants fournissent la société en bandits ?

Puisque cette personne, ce mendiant, vit, tant qu’elle vit, c’est qu’elle en trouve les moyens, et donc qu’elle mange les restes sociaux comme le ferait un rat dans une poubelle. Une société est une association entre humains, comment pouvez-vous traiter vos associés de rats ?

Quelle vision avez-vous de vous-mêmes si tout ce que vous pouvez garantir, à des personnes qui n’ont pas demandé à exister, est ce genre de vie insalubre et absurde dans vos immondices ?

Le rôle de l’État est de prévoir. Prévoir dans le but de donner une vie intéressante à chaque personne qui vit sur le territoire, sinon il ne sert à rien d’avoir autorisé leur fabrication, leur procréation.

L’État a-t-il prévu de laisser vos enfants mourir de faim ? A-t-il prévu de les éduquer à la dure dans la rue ? A-t-il prévu de leur apprendre à tendre la main ? A-t-il prévu de les laisser mendier leur pitance quotidienne ? A-t-il besoin de délinquants supplémentaires pour affirmer son autorité ? Si c’est ce que l’État a prévu pour vos enfants, alors évitez d’en faire. L’État ne vous aime pas.

Il ne vous aime pas Madame. Il ne vous aime pas Monsieur. Vous ne lui servez que de chair à boulot, de chair à impôt, et de chair à canon. Vous êtes les pièces de son jeu social absurde.

Si la société ne s’intéresse qu’à l’utilité des personnes pour la société, c’est qu’elle les considère comme des esclaves. Est-ce cela l’humanité, l’humanité de vos gouvernants, votre propre humanité, car vous êtes un associé, nous sommes tous associées dès que nous existons et pas seulement entre humains ?

Dans tous les cas, ne mettez pas votre enfant dans la rue. Allez voir l’assistance sociale. C’est leur boulot de pallier vos manques, vos erreurs, vos fautes. La société, elle, a tout prévu, c’est du moins, comme on l’a vu, le boulot de l’État de prévoir. Le terme « Société » signifie que les humains qui la composent sont associés pour gérer un territoire dont ils sont copropriétaires, ainsi que, et surtout, les associés ou leurs invités qui vivent sur ce territoire.

Si vous avez été autorisé à faire un enfant, c’est parce que la société a besoin de nouveaux associés pour remplacer ceux qui meurent ou quittent le territoire.

Cette autorisation implicite qui vous est accordée de procréer vous donne le droit de réclamer ce que la société vous doit puisque vivre c’est nécessairement avoir besoin de nourriture, de protection, de logement, au strict minimum. Sinon pourquoi vous autoriser à fabriquer un associé supplémentaire ?

La société n’a pas le droit de traiter la mendicité de ses enfants comme un simple dommage collatéral. Chaque individu est important puisque la société est composée d’individus. La Société ne peut pas être qu’un cercle vicieux qui réclame des pions-esclaves pour garder son statut de société.

Une société qui ne garantit pas une vie exaltante à chacun de ses associés ne fait pas son boulot. Faire en sorte que chacun trouve de l’intérêt à vivre doit être son but.

Pourquoi faut-il toujours rappeler que nous sommes tous innocents d’exister, tous innocents de nos corps, tous innocents de nos intellects, donc tous innocents de nos actions ? La fabrication d’une existence ne sert que ceux qui existent déjà et personne ne maitrise cette fabrication. Pourquoi faire un enfant si c’est pour le mettre dans la rue?

Quand on prévoit de faire un enfant (puisque nous ne sommes pas des animaux, nous prévoyons, n’est-ce pas ?) nous devons également prévoir toute la vie de l’enfant. La société est d’accord avec le fait d’obtenir de nouveaux associés pour remplacer les anciens, cet accord vaut contrat. Alors pourquoi les parents font-ils plus d’enfants que la société ne peut s’occuper sereinement, et sans que la société fasse quelque chose pour donner le meilleur à chacun de ses nouveaux associés, ses enfants ?

D’ailleurs, pourquoi faut-il gagner sa vie puisqu’on nous l’a imposée ? Puisqu’on nous a obligés d’exister, ne devrions-nous pas avoir une belle vie, un corps sain, un intellect sain, une vie longue et intéressante, sinon à quoi sert de nous contraindre d’exister ?

Il y a différents types de mendicité des enfants dans chaque pays et selon les pays. Les enfants mendiants sont dans la rue pour différentes raisons :

    • Il y a les orphelins de mère et/ou de père. La société les abandonne à leur sort (la Nation ne se considérant sans doute pas comme une société et les gouvernants n’étant pas garant de leurs associés).

    • Ils sont mis à la porte pour X raisons. Les parents ne se sentant pas responsables d’avoir fabriqué des enfants. Si vous n’êtes pas responsables de l’existence de vos enfants, qui l’est ? Une personne peut-elle être responsable d’exister, et d’exister telle qu’elle est ? Quelle absurdité !

    • Les parents sont sans travail ou gagnent très peu. Vous n’aviez pas prévu ça ? Pourtant c’est prévisible, puisque je l’ai écrit ici et que cela se produit constamment sur Terre.

    • Les parents mendient avec leur(s) enfant(s). Eh toi, la société ! Ne regarde pas en l’air, ces mendiants et leurs enfants sont tes associés. Les sortir de la merde est ton job, il est impératif.

    • Les enfants sont envoyés en « religion » et vont mendier « religieusement », ils font l’aumône d’une pièce ou d’un bol de riz. Si on vous a fabriqué avec un estomac et la faim en guise de signal, est-ce pour mendier ? Pourquoi nous fabriquer ainsi, commandés par une faim perpétuelle, alors que nous-mêmes sommes déjà capables de fabriquer des machines qui se nourrissent de lumière ? 

      

    • Il y aurait près de 100 000 enfants mendiants au Sénégal, les « Talibés », 100 000 dommages collatéraux dont la société sénégalaise se tamponne. Pourtant le Sénégal a-t-il donné son feu vert aux mères pour que ces enfants soient fabriqués pour servir le Sénégal ? Que va faire le Sénégal de ces pions mal éduqués, de ces pions bancals qui rendront bancal le Sénégal ?

      

    • Une seule année de perdue par enfant multipliée par 100 000 cela fait 100 000 ans de perdus pour le Sénégal, n’y aurait-il pas mieux à faire  que d’obliger ces enfants à exister sans raison ?

    • Les migrants mendiants. Pourquoi y a-t-il des migrants? Parce que la société qui les hébergeait n’a pas fait son boulot de prévision. Parce que les sociétés se battent entre elles au lieu de s’entraider, au lieu de chercher à se comprendre. Parce que les puissants ne s’intéressent pas au peuple grouillant qu’ils perçoivent de haut comme de la vermine.

    • Bravo la France et autres riches nations qui laissaient mendier ces personnes comme si leur vie ne valait pas la peine qu’on s’y intéresse !

    • Je vous laisse trouver les autres exemples. Mettez-les en commentaires, svp.

La mendicité des enfants est comme la peine de mort, elles proviennent du même problème d’incompréhension de ce que nous sommes réellement, et du refus de l’appréhender par la masse qui transmet sa bêtise à ses dirigeants :

Nous sommes tous innocents d’exister, on nous a tous contraints d’exister, et ce « on », ce sont nos parents contraints eux-mêmes d’exister avant nous, et ainsi de suite par récurrence, jusqu’à l’animal de base. Mais sommes-nous encore des animaux qui copulent sans raison et se reproduisent sans savoir pourquoi, sans pouvoir contrôler nos actes ?

Nous sommes tous innocents d’exister, tous innocents de nos corps et de nos intellects, donc tous innocents de nos actions tout au long d’une existence que nous n’avons pas demandé. Nous sommes réellement innocents de toutes nos actions, parce que rien de ce que nous sommes n’a été demandé par nous-mêmes, ni la vie, ni le milieu, ni nos éducateurs, ni la culture, ni la société.

Et bien entendu, étant donné que nous naissons vierges de toutes connaissances culturelles et que notre cerveau fonctionne comme une boite noire, nous ne pouvons bien évidemment acquérir un libre arbitre, ceci est absolument impossible, le libre arbitre est techniquement impossible, et d’ailleurs cette obligation qui nous est faite d’exister nous rend innocents de tout.

Ne pourrions-nous pas simplement comprendre ce principe? Ne pourrions-nous pas le diffuser, le faire comprendre s’il le faut en insistant, alors que c’est très simple à comprendre ? Le libre arbitre n’est pas nécessaire pour comprendre, nous sommes capables de compréhension de choses autrement plus complexes que ça.

La Loi interdit d’abuser de la situation particulièrement vulnérable dans laquelle se trouve une personne qui n’a en fait pas d’autres choix véritable et acceptable que de se soumettre à cet abus ; encore plus s’il s’agit d’un enfant, or il n’y a pas plus enfant que celui qui nait sans en avoir donné l’autorisation.

C’est exactement le cas de la procréation avec l’obligation qui nous ait fait d’exister, et l’obligation de travailler pour ne pas mourir de faim et se protéger. Nous sommes fabriqués par nos parents avec l’obligation de devoir nous nourrir sous peine de souffrir de la faim et même en mourir, ce qui est évidemment parfaitement connu de tous leurs associés.

La société et les parents utilisent cette menace permanente sur notre vie pour nous contraindre à travailler jusqu’à la mort. Or la Loi sociale interdit ce genre de menace. Comment se fait-il que personne ne comprenne ce chantage permanent de la société sur ses propres associés ? Ou plutôt comment se fait-il que tout le monde ferme les yeux sur ce chantage évident ? Travaille ou crève de faim !

Comment se fait-il que l’humanité qui prône l’humanisme multiplie le nombre de ces enfants malheureux au lieu de leur garantir une vie saine, heureuse, longue, et intéressante ? Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans cette phrase simple ?

L’autorisation de mendier est une aberration sociale, puisque nous sommes contraints d’exister pour servir parents et sociétés. Comment exister sans nourriture, sans santé, sans protection ? Pourquoi nous faire exister et nous lâcher dans la nature comme un animal le ferait ? Pourquoi autoriser la fabrication d’une personne s’il y a le moindre risque que l’enfant se retrouve dans la rue ou pire qu’il naisse handicapé ?

Les enfants comme les parents sont nos associés, la notion de « privation de soin », évoquée dans la loi, devrait être aussi bien valable pour les enfants que pour les parents. La société est la mère de tous ses associés, la « privation de soin » s’applique également à elle. La société doit être punie en tant que personne morale. N’hésitez pas à porter plainte, faites des collectifs, des associations, rassemblez-vous.

Le dispositif pénal actuel permet de punir les auteurs de l’exploitation des enfants et de la traite d’êtres humains dans le cadre de la mendicité. Faire un enfant pour soi ou la société n’est-ce pas de la traite d’êtres humains.

La loi française dit : « Il est par conséquent dans l’intérêt des enfants de ne pas être séparés de leurs parents, sauf à prouver que les parents exploitent effectivement leurs enfants ou leur sont nuisibles. » Les parents sont toujours nuisibles à leurs enfants puisque la fabrication d’une existence est un risque infini et de l’esclavage pour le moins. Mais comme la société est une collection de parents, évidemment ce n’est pas son intérêt de s’autoflageller. Elle ferme les yeux sur ses propres crimes.

La société ne peut reprocher quoi que ce soit aux personnes puisqu’elle a autorisé en toute connaissance de causes et d’effets la fabrication et l’éducation imparfaite d’êtres imparfaits.

Les individus ne peuvent reprocher quoi que ce soit à la société puisque le libre arbitre n’existe pas et qu’une société est une collection d’individus qui vivent toujours selon des coutumes plus vieilles qu’eux, coutumes engendrées par des gens qui en savaient moins que nous.

Que faut-il faire dans ce cas pour résoudre le problème général des rapports humains ? Eh bien, admettez ce que vous êtes, ce que nous sommes tous sans exception, car personne n’est coupable d’exister, et mettez-vous au boulot. Transmettez le message, il est plus que temps d’arrêter de déconner.

Fin - E. Berlherm