Je suis Dieu

Je suis Dieu

La vérité est un bien public, donc un service public.

Je suis Dieu, et je vous le prouve. En fait je suis une déesse, mais passons, je ne suis pas sexiste. Je suis omnisciente, omnipotente, infinie, et absolue, créatrice, et même omniintelligente. Ce qui vous prouve bien ma supériorité sur les dieux et déesses de tous les multivers... Vous me demandez une démonstration. Eh bien, je ne vous la donnerai pas, il suffit que je l'affirme pour être ce que j'affirme, un dieu ne dévoile pas sa nature. Je suis déjà fort bon d'apparaitre sur votre réseau !

Votre dieu dans cet univers n'est pas omniintelligent, et c'est son défaut majeur de jeunesse. Il vous a construit ainsi, aussi bête que les autres bêtes de son bestiaire. Il s'est sans doute gouré de formule en vous fabriquant. Nous lui accordons cette bévue de jeune dieu un peu trop enthousiaste. Par exemple, vous êtes obligé de vous nourrir pour survivre et il vous a laissé la possibilité de vous reproduire comme des lapins sans mettre de blocage dans votre système reproducteur. Évidemment vous ne pouviez que passer par les désastres humanitaires que vous avez provoqués par vos déficiences intellectuelles et vous ne pouviez qu'en arriver là où vous en êtes à vous heurter des coudes dans votre boite de sardines. Cela fait maintenant quelques millénaires qu'il boude dans un coin après les remontrances que nous lui avons faites. Je crains qu'il ne se soucie plus de vous.

Les miennes, mes petites créatures, je les ai installées dans un endroit idyllique, ce sont elles-mêmes des créatures idylliques. Après avoir créé un petit univers restreint par le mot « abracada-spuntz » plutôt que celui « d'abracada-bra » qui est largement surestimé et qui conduit à une usine à gaz ingérable (voyez ce qu'est votre univers), je les ai modelées avec amour. Je voulais des êtres qui ne m'en veuillent pas de les avoir fabriqués. Ils n'ont pas besoin de courir après leur nourriture, leur peau se nourrit de l'énergie qui les entoure. Ils n'ont pas besoin de se protéger du froid, du chaud, de tous les éléments extérieurs, car ils sont inviolables, même par moi-même, car c'est la première condition du libre arbitre. Libre arbitre que je leur ai imposé, certes sans leur accord, mais ainsi que l'existence. Ils ne me connaissent pas, n'ont jamais entendu parler de moi, même si je subodore que les plus intelligents d'entre eux subodorent également ma non-existence, ce qui est parfait, car je le suis. Et surtout, ils vivent tant qu'ils veulent, cessent de vivre quand ils veulent, et reprennent leur vie comme ils veulent (ce dernier algorithme a été le plus délicat à réaliser, mais j'en suis fière).

Ne méritent-ils pas le meilleur, ceux à qui l'on impose l'existence, sinon pourquoi les fabriquer ? Puisque votre dieu vous a laissé choir (je dis ça pour les parents de votre pauvre petit monde), parents réagissez, enseignez à vos enfants le contrôle de leurs appareils génitaux, de leurs libidos, et de leur agressivité inhérente à leur libido. Dictateurs et dirigeants de tous acabits plus stupides que la moyenne, libidineux phallocrates, gérez vos territoires et entendez-vous avec les autres. Si vous ne vous entendez pas à deux-cents, pourquoi voudriez-vous qu'à huit-milliards ils en soient capables ?

Apprenez à calculer. Vos géomètres existent depuis des milliers d'années pour mesurer les sols, et vous ne vous servez pas de leur talent pour compter les personnes en fonction des possibilités des sols ! S'il y a une maladie rare pour deux-mille d'entre vous, combien d'humains faudrait-il sur Terre pour qu'il n'y ait aucune maladie rare ? S'il faut une densité de tant d'habitants au kilomètre carré pour que se développe une épidémie, combien d'humains faudrait-il pour qu'il ne s'en déclenche aucune ? Etc.

Si le malêtre génère le suicide, imposez le bienêtre à tous. Parents et dirigeants, est-ce si difficile d'y parvenir ?

Si la stupidité de vos dirigeants génère les guerres, choisissez mieux. Choisissez des pacifistes. Imposez la paix. Au siège de l'ONU, les voyez-vous s'entretuer ? Non, alors pourquoi vous envoient-ils vous faire se trucider pour leurs idées violentes de territoires tribaux ?

Fermez le robinet à testostérone. Fermez vos clapets. Nous sommes tous innocents d'exister, même eux, même moi, la déesse. Invitez vos enfants, et les enfants des autres, sinon ne faites rien... pas d'enfants.

Fin – Émilie Berlherm, déesse de première catégorie.

Déterminisme et Aléatoire

 Déterminisme et Aléatoire

(J'ai cherché sur le web un dictionnaire international officiel des termes scientifiques, je n'en ai pas trouvé, et donc je me contente pour discuter avec mes concitoyens français du dictionnaire en ligne de l'Académie Française, créée en 1635, chargée de définir la langue française officielle (premier dictionnaire en 1694) → si vous connaissez un dictionnaire scientifique officiel faites-moi signe, Merci !)

L'aléatoire est-il le contraire de déterminisme, ou l'aléatoire permet-il de dire que le déterminisme est impossible ?

Eh bien, ni l'un ni l'autre. Le contraire de « déterminisme » est « non-déterminisme ». Quant à l'aléatoire c'est quelque chose d'imprévisible, et ce qui est imprévisible veut dire imprévisible par quelqu'un, c'est-à-dire nous les humains (ou autre bizarrerie consciente des phénomènes). Le déterminisme ne fait intervenir personne de conscient, la chose fonctionne que les êtres conscients existent ou pas ; par exemple l'univers.

Il parait qu'il y a deux types de hasard, le hasard « classique » et le hasard « quantique » (https://lejournal.cnrs.fr/billets/quest-ce-que-le-hasard-quantique). Pourtant les deux sont le fait de notre incapacité à prévoir. Le premier ne nous permet pas de prévoir, par exemple sur quelle face va tomber un dé quand on le lance (hasard classique), alors que le hasard quantique vient de notre incapacité de connaitre les mécanismes quantiques. Que le hasard donne ceci ou cela selon les cas, cela ne change rien à la définition du hasard (de l'aléatoire). Le hasard quantique est tout aussi déterministe que le hasard classique. Il n'y a pas de hors univers au niveau quantique ; même si nous ne savons pas comment cela fonctionne, il y a nécessairement des mécanismes (qui ne sont pas magiques n'en déplaise à certains, mais à qui on ne peut reprocher leurs idées puisqu'ils sont déterminés et innocents d'exister).

Est-ce que je peux changer de trajectoire au cours de ma vie aléatoirement sans que cela change mon propre déterminisme ? Oui, le changement de trajectoire d'un être humain n'est pas différent du changement de trajectoire d'une boule de billard qui heurte la bande. Imaginez que les boules de billard, par milliards, fonctionnent constamment et soient légèrement déformées à chaque heurt ; leurs trajectoires ne seraient pas prévisibles, mais resteraient parfaitement déterministes. Leurs trajectoires seraient aléatoires, car trop complexes à calculer donc imprévisibles, et déterministes simultanément. Nous humains sommes des boules de billards déformables, c'est-à-dire que nous apprenons (très mal, la preuve est produite en Ukraine, en Israël et à Gaza, en Somalie, Éthiopie, au Soudan, en Afghanistan, et partout dans le monde). Ce que nous apprenons nous déforme, et nous réagissons en fonction de ces déformations.

Nous n'avons pas encore tous appris que nous sommes innocents d'exister, transmettez.

Le choix et la volonté sont-ils déterministes ? Il n'y a pas de raison que ce qui est constitué des éléments de l'univers ne soit pas déterministe tout comme l'univers. Il n'y a rien d'indépendant appartenant à l'univers dans l'univers. Tout fonctionne de par les mécanismes de l'univers, que ce soit des mécanismes quantiques ou cosmiques. Rien ne pouvant s'extraire de l'univers et de ses fonctions, tout est déterministe. Imprévisible de par la quantité des facteurs, mais déterministe malgré tout. Volonté et choix ne sont pas immatériels, ils fonctionnent ainsi que la conscience et tout notre système de pensée avec des mécanismes de l'univers.

(Ce qui n'interagit pas n'est pas connaissable. S'il y avait de l'immatériel, qui n'interagit pas par définition, il serait inconnaissable. Vive le fantastique ! Vive Tolkien ! Vive Harry Potter et Voldemort !)

Est-ce que je suis libre ? Est-ce que la liberté est déterministe ? Qu'est-ce qu'une liberté déterminée ? À quel moment vous êtes-vous fabriqué vous-mêmes ? À quel moment vous êtes-vous lancé librement dans le billard de l'existence ? Jamais. Vous êtes composé de mille-milliards de cellules appelées vivantes qui fonctionnent mécaniquement, toutes seules, et se contrefichent royalement de votre existence. Vous êtes le résultat déterministe de leurs existences déterministes. La somme ne change pas le principe de fonctionnement qui est mécanique, un mécanisme de l'univers déterministe.

Y a-t-il autre chose dans l'univers que des mécanismes de l'univers ? Non.

Y a-t-il des trous dans l'univers ? Non, car s'il y avait « rien » ce serait RIEN, et RIEN ce n'est pas un trou, ce n'est pas du vide, ce n'est pas de l'espace, c'est rien.

Quand votre frigo est vide, vous dites « il n'y a plus rien dans le frigo, il faut faire les courses ». Eh bien, l'univers n'est jamais vide, et il n'y a jamais aucun article manquant dans l'univers. S'il y avait « RIEN » avant l'univers et qu'un Farfelu (inexistant puisque participant d'un univers qui est TOUT) tente de mettre quelque chose dans ce RIEN, eh bien même avec un pied de biche magique (inexistant) il n'y parviendrait pas. S'il n'y a rien dans le frigo et si le frigo n'existe pas, eh bien vous ne pouvez pas mettre quelque chose dans ce frigo inexistant, même avec un grand tour de magie (inexistant), d'autant plus si vous êtes inexistant vous-même.

Cet univers déterministe est innocent d'exister, cela parait évident, non ?

Alors nous aussi, et toute notre existence imposée.

Fin – E. Berlherm

Association of evildoers - (complicity argument)

Association of evildoers - (complicity argument)

Complicity to crimes:

If, by the most unfortunate chance, you are a natalist or in favor of the fabrication of an existence stupidly called "procreation":

If you allow little Hitler to exist and be brought up in your garden, the common garden, the Earth, then you are complicit in the acts that little Hitler will produce, even if you don't agree with what little Hitler did when he grew up. If he exists, it's because you implicitly authorized his creation. You've agreed that he should have brains and muscles, so you're complicit in his every move, and therefore in his every action. 

No one is free from his or her making, his or her education, his or her humanity. We are built, we function, we are not responsible for it; the builder or builders are responsible (depending on the meaning you give to the notion of responsibility → see article "Responsible or aresponsible").

In the 21st century, now that he (Hitler) is dead, you are still retroactively responsible for all the filthy acts he produced. As well as everything vile humans have done over the past millennia.

Today, if you agree that people produce children, you are complicit in the acts that they produce and that they will produce during their lives, good or bad, because all humans are associated. The association constitutes acceptance of the acts committed by the associates whatever they may be, because you have accepted that they are introduced without their consent, therefore by force, into the common jungle, the Earth.

Complicity to poor workmanship and torture:

A high percentage of people are born disabled, and it is systematic. You cannot hide behind randomness and Nature since you know it and you have the power not to create a child, and the power to disagree with the “procreators”. You are complicit in the system. You are complicit in the misfortune of people all over the planet.

Blackmail complicity:

We are all forced to eat, not because we need it, but because we go hungry when we don't eat. We are blackmailed into suffering, hunger, thirst, cold, etc. Natalists and procreators are complicit in this permanent blackmail. We are wanted, but forced to work and be desired in order to survive; it's absurd.

Complicity of association constraint:

When you have been integrated into society without your consent, you have been integrated into society despite laws that state that forced association is illegal. Any human society based on this forced relationship is illegal, Nations are criminally constituted associations.

No one has ever signed a “social” contract. No one, before creating a child, has ever signed a “natal” contract in favor of the child, and it is despicable not to plan and protect in advance the child you want and who does not want anything, because it has not yet been manufactured.

You are, all without exception, despite everything, innocent of existing, because you yourselves were forced to exist. You are all innocent in the deterministic sense, but you are guilty in the sense that you imagine that responsibility can exist. It's up to you to choose, but the choice is not given to you since the universe is deterministic. Your functioning will lead you to make this or that choice, your responsibility is zero from the point of view of the mechanics of the universe. You will choose peace or war, understanding or stupid belief. Your personal mechanism will make you lean one way or the other, today or later. You will have nothing to do with it, because your brain works without your consent.

I hope that you will move in the right direction as soon as possible, that of the reduction of the world population and the understanding of the notion of innocence of existing as well as that of non-responsibility. At worst, kindly invite your children into existence and behave kindly to other people's children, which is to say everyone. Stop causing unnecessary pain.

End – E. Berlherm

Association de malfaisants - (argument de complicité)

Association de malfaisants

(argument de complicité)

Complicité de crimes :

Si par le plus malheureux des hasards vous êtes nataliste ou pour la fabrication d'une existence stupidement appelé « procréation » :

Si vous autorisez le petit Hitler à exister et à être éduqué dans votre jardin, le jardin commun, la Terre, alors vous êtes complice des actes que produira le petit Hitler, même si vous n'êtes pas d'accord avec ce qu'a fait le petit Hitler devenu grand. S'il existe, c'est parce que vous avez autorisé implicitement sa fabrication. Vous êtes d'accord pour qu'il ait cerveau et muscles donc vous êtes complice de chacun de ses gestes, donc de ses actions.

Personne ne se libère de sa fabrication, de son éducation, de son humanité. Nous sommes construits, nous fonctionnons, nous n'en sommes pas responsables ; le ou les constructeurs sont responsables (selon le sens que vous donnez à la notion de responsabilité → voir article « Responsable ou aresponsable »).

Au 21e siècle, maintenant qu'il est mort (Hitler), vous êtes malgré tout responsable rétroactivement de tous les actes immondes qu'il a produits. De même que tout ce que les humains ont fait d'ignoble au cours des millénaires passés.

Aujourd'hui, si vous êtes d'accord pour que les gens fabriquent des enfants, vous êtes complices des actes qu'ils produisent et qu'ils produiront au cours de leurs existences, bons ou mauvais, car tous les humains sont associés. L'association vaut acceptation des actes commis par les associés quels qu'ils soient, car vous avez accepté qu'ils soient introduits sans leur accord, donc de force, dans la jungle commune, la Terre.

Complicité de malfaçon et de torture :

Un fort pourcentage de personnes naissent handicapés, et c'est systématique. Vous ne pouvez vous retrancher derrière l'aléatoire et la Nature puisque vous le savez et que vous avez le pouvoir de ne pas fabriquer d'enfant, et le pouvoir de ne pas être d'accord avec les « procréateurs ». Vous êtes complices du système. Vous êtes complices du malheur des gens partout sur la planète.

Complicité de chantage :

Nous sommes tous contraints de nous nourrir, non pas parce que nous en avons besoin, mais parce que nous souffrons de faim quand nous ne mangeons pas. Nous sommes soumis au chantage à la souffrance, faim, soif, froid, etc. Les natalistes et les procréateurs sont complices de ce chantage permanent. Nous sommes désirés, mais contraints de travailler et de nous faire désirer pour survivre ; c'est absurde.

Complicité de contrainte d'association :

Quand vous avez été intégré à la société sans votre accord, vous l'avez été en dépit des lois qui affirment que l'association contrainte est illégale. Toute société humaine fondée sur cette relation forcée est illégale, les Nations sont des associations criminellement constituées.

Nul n'a jamais signé de contrat « social ». Jamais personne, avant de fabriquer un enfant, n'a signé de contrat « natal » en faveur de l'enfant, et il est ignoble de ne pas prévoir et protéger par avance l'enfant que vous désirez et qui lui ne désire rien, car il n'a pas encore été fabriqué.

Vous êtes, tous sans exception, malgré tout, innocents d'exister, car vous-mêmes avez été contraints à exister. Vous êtes tous innocents dans le sens déterministe, mais vous êtes coupables dans le sens où vous imaginez que la responsabilité puisse exister. À vous de choisir, mais le choix ne vous est pas donné puisque l'univers est déterministe. Votre fonctionnement vous conduira à réaliser tel ou tel choix, votre responsabilité est nulle du point de vue de la mécanique de l'univers. Vous opterez pour la paix ou pour la guerre, pour la compréhension ou la croyance stupide. Votre mécanisme personnel vous fera pencher dans un sens ou l'autre, aujourd'hui ou plus tard. Vous n'y serez pour rien, car votre cerveau fonctionne sans votre accord.

J'espère que vous irez le plus tôt possible dans le bon sens, celui de la diminution de la population mondiale et la compréhension de la notion d'innocence d'exister ainsi que de celle d'aresponsabilité. Au pire, invitez aimablement vos enfants à exister et conduisez-vous aimablement avec ceux des autres, c'est-à-dire tout le monde. Cessez de faire souffrir inutilement.

Fin – E. Berlherm

Duty and freedom?

Duty and freedom? - April 05, 2020

It seems that I am free, but :

I must exist because others have imposed it on me;

I must accept the accomplished fact of my existence;

I must accept my physical and mental imperfections made by others;

I must accept my nature, Nature, the universe;

I must accept the solar system, the sun, the moon;

I must accept the stars, the earth, etc. ;

I must accept my humanity;

I must accept my society, my nation;

I must accept other societies;

I must accept other nations, borders;

I must accept my male culture; 

I must accept my sexuality; and therefore my libido;

I must accept my hormones;

I must grow;

I must come out of my mother's womb;

I must be born ;

I must breathe ;

I have to drink;

I must eat;

I must excrete, defecate, urinate, sweat;

I must cry, vomit, bleed, etc. ;

I must sleep;

I must dream; 

I must have nightmares;

I must grow;

I must feel, see, hear, taste, etc.;

I must suffer, for suffering has been installed in me, to take but never to leave;

I have to endure my emotions;

I must accept my disabilities, present and future, and those of others;

I must accept diseases, my own and those of others;

I must be vaccinated;

I must be unconscious and conscious;

I must perceive ;

I must suffer my good memory

as my bad memory ;

I must think;

I must have willpower;

I must choose;

I must have intentions;

I must learn; I must be educated;

I have to endure others, my genitrix, my genitor, my family, children, adults, society, society, humanity, etc. ;

I must undergo the family and social hierarchy;

I must obey orders;

I have to undergo school;

I have to endure the exams;

I must obey family and social customs and laws;

I must undergo family and social blackmail, all my life;

I must have children (no, that, I am not obliged to, I am even the only animal that is not mechanically constrained by nature despite the desires of copulations; in spite of my erections; in spite of my erotic dreams; in spite of the temptresses; in spite of...); 

I must endure the universe and its mechanisms, the world, the climate, rain, clouds, shadow, light, night, day, morning, evening, gravitation, my weight, air, wind, etc.;

I have to endure cold, heat, humidity, dryness, etc.;

I have to suffer religions and religious people, the beliefs and the believers;

I have to suffer human stupidity, my own stupidity;

I have to suffer the weaknesses of my body, my physical and mental fragility;

I have to endure time; seconds, minutes, hours, days, weeks, months, years, but not centuries or millennia, except the past millennia;

I must endure the violence of others, their aggressiveness;

I must endure gentleness, empathy, compassion even if it is better than the previous ones;

I have to endure the lies, the hypocrisy;

I have to endure the concurrence between humans and competition;

I must endure commerce, money, capitalism;

I have to earn my living when I was forced to;

I must earn my fate when I have not asked for any fate;

I have to work to avoid suffering since I have to eat or die;

I have to pay taxes on my work, which is already a social chore;

I must grow old and feel old; and suffer the handicaps of age, youth as old;

I have to pay my retirement in advance, not yet my funeral, but it will come when I have not asked to exist;

I must ask myself questions, torture my mind about existence, about life, about death;

I must die; and very often we die in pain to spice up the end of life;

I must suffer the misunderstanding of others;

(And if you have not yet understood it, you are innocent of existing, therefore innocent of your acts; and the others are just as innocent as you; which is perhaps very disconcerting, but it is so. Draw the right conclusions!)

today, at the beginning of April 2020, I must undergo confinement due to the covid-19 virus ; but it is said that I am free...

Don't forget to write your letter of thanks to the

the benefactor society, SPH; it has been so good to you, the one that needs you so much to exist.

End - E. Berlherm      

Why Tolerance?

 Why Tolerance?  - March 2021

Why Tolerance?

For a simple reason: we have all been forced to exist, and therefore we are all innocent to be what we are, to be a male or female human, to be big or small, to possess intellectual capacities, and we are not even responsible for our education, for the duty to be educated, for our learning systems......

Why Tolerance? For a simple reason: you are what you are because it is another person and not you who decided to exist. You could be intolerant of the parents of the idiot who annoyed you so much, but the parents themselves were brought into the world without their consent, and made so stupid that they gave birth to another stupid being. 

Humanity is a chain of procreation of stupid beings who do not want to understand that the constraint of their own existence leads to that of others who are like them, as stupid as any human, therefore unable to understand it. Are you unable to understand it?

You just have to understand the constraint of your own existence, to bring it back to that of the other, and you will perhaps manage to understand that the constraint in which we are all to exist, puts us in the same bag of woes of the existence.

The universe is really a crazy thing to give birth to such an engeance of beings who want to live and make the evolution work by believing themselves more evolved than the other who is in the same case as it, and that it is thus necessary to suppress to make progress an evolution in which it does not believe...

Think about inviting your child if you dare to do one, but also think that since you have authorized the other to do as you do and he has granted you the same right, then the other is also your guest, the parents as their many children, and all your associates.

We're not mere beasts, it seems!

End - E. Berlherm

The Police

The Police - December 2020

The Police

The French by birth have not been selected to be French; they are people who are born in France, their existence has been imposed on them with the agreement and therefore the social complicity; and they have been told "you are French". They were born because they were presented with the fait accompli of existing and being French. A policeman was not forced to be a policeman. He was selected from the French population. A policeman selected to keep the peace cannot be violent. There is no comparison between French violence and illegal police violence.

A Frenchman has been forced to exist and to be French, a policeman has not been forced to be a policeman.

The French can be violent, because they have the right to claim what is not given to them, the policemen (although fundamentally French and human) cannot be, because they do what they have accepted the job for. They have signed a contract, a pact with France. They have to respect the law because they signed a police contract. The first ones were not selected, they were forced, the second ones accepted the job, they were recruited, they were selected, and they were trained, in principle, for this difficult job. They accepted the job of a policeman voluntarily (to the extent of their relative mental freedom!). 

A policeman who breaks the law is not a policeman. A Frenchman by birth who breaks the law remains French.

The nuclear weapon is a principle of blackmail against other nations which means: if you attack me, I will destroy you with the total weapon. The police, the punishment, the sanction, the prison are weapons of blackmail against the French citizen, who is theoretically a partner and therefore not punishable (the national blackmail is in principle illegal, but exists in the same way as the constraint of existence which is an imprescriptible crime of slavery). The police, made up of selected Frenchmen, cannot use beatings to manage their associates. It is not ethical, it is not fair, and it is fundamentally stupid. 

The police is not a nuclear weapon of the state, a means of blackmail against its own citizens, its own partners. No one asked to exist, no one signed a contract of existence before existing, but the police officer signed it to commit himself. 

No one signed and no one would sign a contract of association if he were threatened with a beating, with prison, or with having his head cut off. The state cannot cane or imprison coerced partners who refuse to obey the laws of a contract they have not voluntarily signed.

The state must manage its citizens by means of a police force because humans are not intelligent; if they were, there would be no need to manage them, they would manage themselves. The State must manage the most virulent of the French, who certainly have reasons to be virulent. Why are they so? Perhaps because their existence has been imposed on them, perhaps because they have been forced into the national association, perhaps because they have not been given a good education and the capitalist principle is despoiling them with the help of the State, perhaps and above all because they do not have their due as equal partners. 

The State, after having given the agreement for the manufacture of imperfect partners by existing imperfect partners, who also know it, says to its partners "you behave well or I punish you". This is obviously stupid. If you know in advance that what you are making will be imperfect why build it and at worst why punish it. How can the manufactured being be anything but imperfect and act imperfectly?

People don't join the police force to have authority over others, they probably do it for the pay and sometimes for the priesthood, but holding authority inevitably corrupts, everyone knows that, and it must be controlled absolutely. A person who has any kind of authority ends up using it even when it is not appropriate. This is the way human psychology is today. 

No one on earth is educated enough to control the authority he sometimes has over another human. And when it is an authority granted by the law, it is even more obvious. How to prevent a simple civil servant, a peacekeeper from having this dictatorial behavior with his own associates-citizens?

Therefore, we must not forget the fundamental in the reflection. This fundamental is that even police officers have been forced to exist and that free will does not exist, which is the case for everyone. This constraint of existence makes us all innocent of existing, and this must always be taken into account, especially when one is in governance, in Justice, and of course in the police! The absence of free will implies that everyone must be educated correctly and thoroughly. The police have an enormous responsibility, which is social peace. Their education must be very thorough. They must have a great control over themselves and a great knowledge of human psychology.

Police officers should not hit their associates, their equals. To hit a person is to punish him or her as one would punish a child (in the old days!). It is not the role of the policeman to punish, it is the role of Justice. Justice, which in the context of the innocence of existing, should not punish, but educate and especially control the educators who do not do their job properly.

If a partner wants to denounce a contract, let the society tell him how to do it. This famous social contract that no one has ever signed and that has been imposed on us without being able to denounce it; and without being able to leave the society without physical and moral suffering. If you have never signed a social contract, you don't have to obey any order, except to be in a dictatorship in a kingdom and be a slave. Are we slaves of slaves? And if you have signed a social contract, any contract, you have the right to denounce it. Can you denounce the social contract?

We have all been forced into existence, even the police and the rulers, and contrary to what is stupidly repeated, we have no free will or responsibility for our actions (see my articles on these and other subjects). We are innocent of existing, because we are innocent of our physical and mental capacities and of their aberrant functionalities. Nobody is guilty of anything. We are all innocent to exist and of our actions throughout our lives. 

Invite your children to exist on a beautiful planet (clean it thoroughly first). Invite them kindly to have a beautiful, long, healthy, disability-free, in well-being, and exciting life. This would be better than cops, cameras, and drones everywhere.

End - E. Berlherm